Kristillisten arvojen puolesta puhujat kaupunginvaltuuston pj Ilkka Viljanen ja hallituksen jäsen Marjo Loponen ihmettelevät tämänpäivän ESS:ssa KH:n otto-oikeuden käyttöä Kristillisen koulun asiassa. Kh:n otto-oikeutta tulee toki käyttää harkiten, olen Marjon kanssa asiasta samaa mieltä. Tästä harkintakyvystä olemme nähneet näyttöjä aiemmin mm. Lahden keskustan katusuunnitelmien pallottelussa.
Asia, eli kaupungin lausunto Kristillisen koulun opetusluvasta, tuskin muuttuu palauttamalla se jälleen sivistyslautakunnalle. Kivenä kengässä hiertää samanaikaisesti työnalla oleva palveluverkkotyöryhmän mietintö, jossa tullaan ottamaan kantaa mm. tulevaisuuden koulujen sijoittumiseen ja kokoon. Mielestäni Kristillisen koulu on yksi osa tätä isompaa palapeliä, ja on lähtökohtaisesti väärin, ettei sitä tarkasteltaisi osana kouluverkkoa. Ymmärrän, että koulun laajentuminen monisatapäiseksi on epätodennäköinen skenaario, mutta sen mahdollistamisesta tässä pysyvässä opetusluvassa nyt kuitenkin on kysymys. Toivottavasti lautakunta malttaa odottaa toimikunnan mietinnön valmistumiseen asti.
En malta olla pohdiskelematta sitä, millaisella painoarvolla Viljanen ja Loponen ajaisivat yksityisen koulun pysyvän opetusluvan myöntämistä nykyisessä kouluverkkoratkaisujen epävarmassa tilanteessa mikäli kysymys olisi vaikkapa islamilaisesta tai venäläisestä koulusta? "Suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuutta" - sitä minäkin sydämestäni toivon. Mutta olisiko sittenkin niin, että suvaitsevaisuus kasvaa kulttuurien ja uskontojen välisestä vuoropuhelusta - koulujen ja yhteisöjen arjessa?
Varmasti asian on niin, kuin Saara kirjoitat. Toisaalta minua kyllä ihmetyttää, että mihin tuota kristillistä koulua tarvitaan, kun esimerkiksi seurakunta ja kristilliset arvot puskevat ainakin Kiveriön koulussa ylikorostuneesti esiin.
VastaaPoistaKiitos kommentista Miihu! Kyllä minäkin tuota vähän ihmettelen, mutta itse kirkkoon kuulumattomana en oikein koe olevani oikea ihminen sanomaan tarvitaanko tuota koulua vai ei.
VastaaPoista